金灿荣_对比的角度看问题

       

可以试着搜索你需要的

被戴明教授时间有限,但是我们还是很希望有一个其他的渠道或者机会能把您的演讲进行完,无论是书面上或者是用其他刊印的方法,接下来我们请出的是中国人民大学国际关系学院的副院长金灿荣教授,他讲的是从中苏比较的角度看中国的改革。首先谢谢论坛主办方邀请给我这个机会非常的荣幸,另外今天清华百年校庆喜庆我也跟着张景光,我05年兽在人文学院做了半年的伟伦讲座教授,所以我跟清华也挂点钩,所以今天也来沾一点喜气!我当时给论坛报的题目是从中枢比较的角度看中国改革,因为我觉得我们走到今天从改革这个路径当中走过来的,所以正确的理解改革有助于理解我们今天的中国的现状,也有助于理解我们未来的走向,然后中枢之间有一点共性的,比如我们都通过革命的手段建立的一个新的制度,然后在革命之后,在后革命社会,我们经历了改革,是吧?所以有一些共性,然后我们在共性当中,这个可以找到一些差异,这个差异可以解释为什么苏联的改革失败了,中国的改革成功了,所以既有共性又有差异性,所以用这两个做比较我觉得比较好一点,但是在准备的过程当中,我准备的内容后来又超出了这个范围又多了一点,所以我今天逻辑稍微跟我原来准备的不一样,我准备先讲第一个假设一个商品,一个假设,我的假设是这样的,就是学习能力的强弱是决定一个国家命运的关键,这是我的一个基本假设,因为我的出发点是这样,就一个人,因为我们都是上帝的造物,也许上帝他老人家本来是不犯错误的是吧?但是我们作为上帝的照顾,一个人一个家庭一个公司一个大学一个政党,一个国家不犯错误是不可能的,我们一定是要犯错误的,关键的问题就是谁能够迅速地从错误当中学习,不再犯错误。作为一个上帝的照顾,作为一个人,我们做的最好,也就是吃一堑长一智。这是做的最好的情况,绝大部分人绝大部分时候是吃N次堑才能长一智,是吧?然后还有少数国家政党就是吃N次线,他也不长一智,最后他就变成失败国家,它就out出局了,对不对?这是一个基本规律。那么用这样一个标准来看待中美俄E前的前身是苏,这三个国家应该叫超大型国家,跟一般国家不一样,一般的大国淘宝形容他不对的,因为他们叫虚构泡或者是黑泡泡,他们三个是超大型国家,那么从国家需习能力就可以用一个指标来看就是改革。而这三家就可以用改革的角度,比较他的学习能力和看他的前途。苏联的失败,我觉得主要原因就是他改革没成功。那么美国赢得冷战主要的原因就是美国在冷战期间进行了一场没有叫做改革的改革,而且他改革成功了,那么今天我们中国势头不错,原因也是我们改革成功。所以这个指标是一样的,就是看国家能力就是改革苏联改革的失败,美国改革的成功是解释冷战1胜1负的关键。这负担还讲这样一个问题,就是说冷战结束以后,美国的媒体美国的主流精英犯了一个错误,他们错误地解释冷战结束的原因和结果。冷战结束的原因是苏联不打了,就放弃了冷战。不是美国击败了苏联,美国是结果美国赢了的原因是苏联放弃了。但是冷战结束以后,美国所有的就是无论左右美国的主流精英都认为美国赢得了冷战,不仅结果是他赢了,而且原因也参与了。今天为止美国的没有水还是这么一个思维。这是今天为止美国在冷战后犯错误的,我觉得一大原因,而且现在没有跳出来,因为他错误的理解冷战结束的原因和结果,于是他就放在这么一些错误,就是说按道理他应该知道就是冷战结束其实是俄国人送给他的胜利。对吧?因为他们两家实际上在冷战后期的博弈,互相上下两个重量级拳手打了11个回合点数,差不多进入第12回国的时候,苏联突然告诉裁判说我拉肚子我不打了,走了然后美国就赢了,是这么一个情况,所以美国应该理解这个情况以后,他应该感谢上帝感谢俄罗斯,他应该三顾茅庐请俄罗斯共治天下,坦率的讲如果他这么做,我们中国今天的日子会难过得多是不是?但是美国人看来跟我们一般人也是一样,也是一帮熟人,然后他就特高兴特happy,然后出了一本书叫历史的终结,是吧?那么因为这个错误的理解,于是傲慢以后他行为就不当,他对待所有的国家都是这个行为不当的,对苏联它像战败国一样对俄国像战败国一样,对我们中国也是颐指气使,是吧?1993年银河号事件,从国际法的角度来讲,中国是非常屈辱的,对不对?我们的船上降下了美国的空降兵,然后对付阿拉伯世界也是更偏好以色列,然后对非洲对拉美是遗忘,对不对?就是它应该整个一个重大历史事件理解错误导致了一种傲慢傲慢行为不当行为不当就形成了很多矛盾,我们中国人还好,我们中国人是划归份,为发展为赚钱的动机是吧?我们经济发展了,俄国人是郁闷,我时不时给美国倒一点小鬼,最可怕的应该是阿拉伯兄弟,他们就化悲愤为人肉炸弹,于是就有了911是这么一套逻辑。坦率的讲到今天为止,我觉得美国的主流精英还没有从他这个误区里面跳出来,我本人在美国四个会议上我发交论文交会议论文,他们看了都很生气,美国人的解释说不是我们本身不蚀本,所以布什走了以后一切都好了是吧?因为我这么一说是他们都于是他很生气,他就不接受这个东西,OK美国要不跳出这个东西进行下一轮改革,我觉得他问题挺大的OK那么因为时间关系我就跳到我的主题了,那么中国过去30年改革应该是成功的,可以这么说,改革的发起者,我想一九七八年十二月底改革用改革发起怎么样,任何一个人想象不到今天中国的成就,它超出了最乐观的预期,我想这是个事实是吧?所以我们今天总结的改革经验是有事实依据的,当然我在这个地方可能跟有些朋友有一点不同的看法,我觉得现在谈中国模式可能是不是早点再过个几年,中国的人均到了世界人均的时候在谈比较有说服力了,因为去年底我们全球是69亿人,然后我们全球的GDP是61万亿美元,人均是8000多,我们中国是4300。安是吧,我们是世界人均的一半,所以现在讲到了学术上是有价值的,但是从传播学角度来讲人家不服,如果再过五年讲就能达到人均就是跟世界水平一样这个时候就可以了。那么我们中国改革成功很多原因,我只从这个地方讲一点,我个人学习的体会就是跟以前苏联的改革相比,我们有如下六个特点,苏联的改革实际上就是五岳五年20大以后到64年赫鲁晓夫下台这八年,他进行认真改革,指控就是18年的停滞期就不列了,五天17,然后现在连科按照模糊也都想改一改,但是不隔几一年下台就走了,就没改成,所以到了戈尔巴乔夫那就开始乱改了是吧把自己改没了,所以苏联改革基本路径坦率讲它本身不是很顺利,但是其中一个关键就是赫鲁晓夫改革如果过度巧合的八年改革能够成功的话,说明路径是不一样的。那么和领导不改革为什么失败?而小平的改革顺利发展到今天,大家都认为很成功,我自己觉得是如下六个特点可以做解释,一个就是我们中国改革的动力非常的强劲,我们刚从文革走出来,然后大家都有很强烈的愿望,要改进自己的各方面工作,所以就是动力非常强,这是第一第二就小平改革的目标非常明确,小平改革的目标是市场化。我觉得这一点是清楚的,就是怎么和小兵不知道,所以请大家摸着石头过河,黑猫白猫都行,但是走向彼岸一个发达的市场体系,仅仅这一点非常明确,而赫鲁晓夫没有这个东西和你小和提倡改革的时候,他定的目标还是1980年实现发达社会主义,2000年进入共产主义,对不对?所以赫鲁晓夫他真是很自信,他不接受西方发达的那一面,他跟尼克松进行厨房辩论的时候,他坚信苏联的体制能赢就会被埋上美国,对吧?那么但我想邓小平没有这种想法,那种制度上内在的傲慢,他真的愿意学。所以我们改革目标明确,这是第二。第三中国改革第三个特点跟改革与开放携手并进,这一点很重要,如果在一个封闭体系改革,你就不会有创新。比如说苏联改革它主要是调整政策,把投资的方向从调制的次序从中青龙变成农听众,他说发展农业的方式还是集体农庄,它没有制度创新,对不对?而中国由于是开放,所以我们整个改革当中有很多创新的东西。第四个中国改革的特点我认为是最大的不同,就是我们叫多主体改革和苏联改革叫单一主体改革。苏联的改革实际上权力还都在中央政府的技术官僚手上,这个权就是投资只有一个主体,就是中央政府的技术官僚中国不一样,我觉得中国的改革至少有五个主体,一个中央政府当然还是个主体,第二个就是地方政府,地方政府在整个过程当中非常的积极,第三个是外资,第四个是中国9亿农民,第五个是民营资本,先是个体户,后来变成民营资本家,这就是苏联的单一主体改革和我们的多数的改革,我觉得这个区分是最重要的。那么这产生了无数的创新,比如说中国的这个地方成为一个主体,就导致了你们清华钱一先生讲的叫区域经济,对吧?当然钱先生是强调省的作用,那么张五常先生根据这个思路再强调现代线的作用,无论省域经济县域经济,反正就是说地方主体很重要,这个事是不用说的。另外中国的农民作为改革的主体,农民带来了很多新的创新,承包土地承包农民工乡镇企业小城镇化,对吧?这都是中国的创新。另外就是外资帮助中国融入国际社会适应全球化也起了很大作用,所以中国的改革这个特点我觉得是特别重要的。另外多主体性还带来了政治上的一个后果,就是过去30年中国政治有一个非常大的变化,不是政治体系本身的变化,而是什么?这是的背景,因为叫慷慨十道墙什么的,这个是中国的政治背景变化,就是国家与社会关系彻底变对不对?原来我们是强国家智慧,现在是强国家社会弱,我们现在社会也挺强大OK这是第四个。第五个我们中国改革的特点叫非编主意非被例子增量改革我们不是把原来国营企业就是简单的给他干掉,而是保留给企业的情况下,发展民营私人资本就是增量改革相对代价就比较小,涉及到可能中国的文化不同,俄国人他们北京话讲比较努性子比较直是吧?俄国谚语是遇到阻力,铁棒很少处一家大铁框加粗,他没有四两拨千斤那种思维,OK而中国改革非编主意看上去不是很爽,但是效果是好的,社会代价相对较低,振动较小,最终结果效果最后一个外交政策上的科研,我们是韬光养晦的,苏联是满世界跟美国,PK把它的力量投放到跟它国家利益其实没有什么关系的地方,跟苏联跑到什么安哥拉非洲之角赛埃塞俄比亚格林纳达跟美国佬去,PK现在看是非常愚蠢的一个事情,那么中国外交上走的一条路叫韬光养晦,对吧?这就避免了不必要的消耗,总之就是说可能还有很多别的这个理由可以解释我们改革的成功,我仅仅从两个革命做事会爱他们的不同,我总结出了六个特点,这个仅仅是我个人的看法,这个供大家批判用,谢谢大家。

未经允许不得转载:1886财经 » 金灿荣_对比的角度看问题

赞 (0)